作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是(s萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市hì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市